“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”从中取名，并追求这一境界的搜寻网站百度，比来却由于“竞价排名”，被暴光搜寻成果有失客不好看、公正，弄得很没境界。

　　竞价排名是百度公司不断操作的最主要的红利形式。所谓竞价排名，是指企业出一定的费用购置搜寻关键字，就可排在搜寻成果的前列。出价越高排名越靠前。随着百度影响力的扩充，也随着这种形式给百度带来越来越多的产业，针对竞价排名的种种品评不断不曾止息。

　　有网友以为，出价高者往前排，而回绝付费的企业则被百度歹意屏障，强迫企业就范，这是对客不好看、公正的蹂躏。更有甚者，在“三鹿奶粉”事务发生后，被暴光的一些问题奶成品企业，却出巨资要百度消弭负面信息。网友以为百度此举已经冲破了德性的底线。

　　针对百度竞价排名带来的虚伪医药信息肆虐的环境，新华网11月12日以《假药搜集肆虐竞价排名是祸根》为题停止了报导。之后央视《新闻30分》一连两天报导百度的竞价排名黑幕，对百度的这一不良营销形式停止暴光，众多网民也在网上对百度的这种举动停止了怒斥。

　　11月17日，百度在其网站上就此事道歉，称有局部网站使用竞价排名处事推广虚伪医药信息，是百度对贩卖经营系统打点不善构成的。19日，百度ＣＥＯ李彦宏体现，法律并没有要求付费搜寻引擎为发布的信息负责。李彦宏说：“提供广告主资质并非中国法律要求，此外，搜寻引擎或许不应该为搜集信息真实性承当责任。”

　　竞价排名的做法能否危险了搜集信息的公平性？百度的做法能否违犯了商业德性、社会责任？搜寻引擎行业须要如何的法律监管？这些成为网民争议的焦点。 

　　（本报综合）

　　数字查询拜访

　　你能否曾经因百度搜寻出虚伪网站而上当？ 

　　1.有 72%  19864票 

　　2.没有 20%  5404票 

　　3.不知道 8%  2301票 

　　（数字来源于新浪网）

　　搜寻引擎

　　关于百度竞价排名事务的媒体报导

　　《业界呼吁百度变化须要再英勇一点》

　　北京晨报 

　　《李彦宏：百度会坚持竞价排名形式》 

　　上海证券报  

　　《百度紧急优化竞价排名 搜寻德性等候广告法晋级》          21世纪经济报导 

　　《从百度“竞价排名黑幕”看互联网企业的社会责任》                 法制日报

　　《百度须为商业诉求划定责任的底线》  

　　新闻晨报 

　　《又倒下一个，这回是百度》  

　　IT司理世界 

　　《百度信托危机 李彦宏内部电邮辩护》 

　　第一财经日报 

　　《百度就“竞价排名”停止整改》 京华时报 

　　更多>>>>>>>>>>>>>

　　网聚不好看点

　　“百度门”引发搜集社会责任大探讨

　　网民呼吁搜集巨头“不自欺、不欺人”

　　“我们须要真实、客不好看、公正的搜集信息”

　　“请给自身划定一条社会责任的底线” 

　　搜狐网网友：莫非只有给钱，李鬼可以交流李逵，假的就可以招摇过市？

　　新浪网网友：所谓的竞价排名切实便是用人工干预编制扭转搜寻成果，尤其是搜寻排名，谁出价高谁排名就高，多么炮制出来的搜寻成果和排名，显然是不真实、不客不好看、不公正的。

　　网易网友：一些虚伪的搜集广告通过竞价排名获得了靠前的位置，从而让用户信认为真，被骗上圈套。百度作为搜集上的“社会公器”，人工干预搜寻成果，乃至成为坑骗者的爪牙，多么的“自欺”和“欺人”是不成包涵的！

　　新华社网友：人工干预搜寻信息的间接后果是，人们无从鉴别哪些是广告，哪些是垃圾，找不到精确公正的信息。更可怕的是，基于对百度的信托，网民会人不知;鬼不觉掉入陷阱，把错误当作真谛。

　　网易网友：切实百度的竞价排名早已是公开的玄妙，只不过这一次在医药行业上玩起了这一套，拿网民生命安康当儿戏，其实有点偏激。

　　网易网友：百度之所以能在中国搜寻引擎市场占据如斯大的份额，归根到底还不是由于网民的相信，若是只是为了一些看似丰厚的优点而不惜挥霍自身的公信力，无疑是自毁长城。

　　“请给自身划定一条社会责任的底线” 

　　新华社网友：作为一家公众企业，百度是无律例避企业德性和社会责任话题的。一家公众企业断不能成为无良广告泛滥的平台，不然将和那些子夜播放鲜亮虚伪的产品直销广告的电视台一样，令人讨厌。

　　新浪网网友：商家能否参预竞价排名的依照是网友对百度的点击率，而点击率取决于百度的搜寻成果是否给网友带来优良体验。但目前的实际是，竞价排名的商业形式使得百度搜寻成果呈现了过多的“推广”页面，如对“白酒”、“心脏病”等词语的搜寻，彩88-欢迎您全数为推广页面，这大大限定了用户的搜寻成果。若是失去由用户优良体验所带来的网站流量，百度的获利将变为无源之水。

　　搜狐网网友：“企业的身上应该淌着德性的血液”，然而中国的许多企业存在着整体的德性缺失。呼吁那些搜集的巨头能承当起自身的社会责任，“不自欺，不欺人”，让中国的互联网回归到一片净土。 

　　汉网网友：对于百度来说，一个道歉显然是不够的。百度要想彻底开脱此次事务带来的负面影响，必须要为自身划定一条社会责任的底线。同时，这一事务也为中国的互联网业敲响了警钟。吸收百度的教训，增强自我约束，有则改之，无则加勉，如是，方能防止百度事务演变成一场行业性的公信力危机。

　　“暂时缺位的法律监管请尽快到位”

　　搜狐网网友：搜寻引擎是互联网的“窗口”，它的影响是庞大的。起首它控制了人们获取什么样的信息，然后控制人们出产什么样的商品，最后可能会诱导人们的思惟，影响人们的举动。在美国，搜寻是一种社会东西，行业自律制度规定：搜寻引擎公司有责任将搜寻页面上的广告与新闻标示得分明明确。但在我国，对搜寻引擎的监管却紧张缺位。

　　新华社网友：百度冠以“推广”字样的竞价排名，其实质是搜寻引擎关键词广告，属于搜集广告的一种情势，应尽快纳入《广告法》的统一监管。

　　搜狐网网友：切实互联网精英远比用户和执法者明确什么信息该不该流传、什么事该不该做、什么钱该不该去挣，哪些事是真的无奈做到仍是自身不愿意去做、不想去做！不夸大互联网企业的社会责任，不凸起言论监视，不建设健全互联网企业的信托系统，不建设有效的法律监管系统，互联网企业会永久是一副无辜和懵懂的相貌。

　　新浪网网友：对于百度而言，可以在法律的边缘打擦边球。这种法治之殇，是这场竞价排名所引发的风暴留给我们的最晦涩的苦果。要医治这个伤口，必须尽快立法——将百度等纳入《广告法》的管辖之下，将竞价排名纳入良性运营轨道，并为公众知情权筑起一道巩固的墙。  （本报记者 刘静沙 陈 慧）